Смотрите также хорошую заметку на тему юрист регистрация. Это может оказаться небезынтересно.

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин издал указ, которым расширяются ограничения, включённые в отношении турецких организаций, информирует пресс-служба Кремля.

Соответственно документу, новые ограничения касаются компаний, контролируемых турецкими гражданами, а не только организаций под турецкой юрисдикцией.

Помимо этого, кабмину поручено определить список контрактов с Турцией, на которые санкции не будут распространяться.

В ноябре глава государства Путин издал указ о вводе особых экономических мер в отношении Турецкой Республики. Например, с 1 января 2016 года запрещается ввоз обособленных турецких товаров, прием на работу турок, и чартеры между государствами. Отношения между Турцией и Россией обострились после того, как истребитель турецких ВВС сбил российский бомбардировщик Су-24. Анкара утверждала, что самолет преступил воздушную границу страны и не реагировал на предупреждения. Москва настаивала, что Су-24 не вылетал за пределы Сирии.

С текстом указа Главы Российской Федерации от 28 ноября 2015 г. № 583 "О мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и защите россиян от противозаконных и других противозаконных деяний и о употреблении особых экономических мер в отношении Турецкой Республики" возможно познакомиться тут.

Члены Общественной палаты РФ и представители правозащитных компаний полагают недопустимым принятие проекта законодательного акта¹, исправляющего основания оплаты компенсации собственникам либо честным покупателям, потерявшим право собственности на жилье (потом – Закон), в том виде, в котором он занесён в государственную думу. Речь заходит о введении изменений в ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – закон о регистрации прав на недвижимое имущество). Соответственно этой статье хозяин (бывший) жилого помещения, который не вправе его изъять от честного покупателя, и честной покупатель, от которого было изъято жильё , есть в праве на разовую компенсацию в сумме не свыше 1 миллионов рублей. из бюджета. Данная компенсация выплачивается указанным лицам при присутствии двух условий:

• имеется вступившее в абсолютно законную силу решение суда о компенсировании хозяину либо честному покупателю вреда, причиненного ему в связи с потерей жилого помещения (в частности в итоге деяний других лиц, которые, к примеру, не имели права отчуждать жилье согласно соглашению продажа-);
• взимание по выданному во выполнение указанного решения суда исполнительному листу не производилось на протяжении года с момента начала исчисления периода для его представления к выполнению по независящим от пострадавших лиц условиям.

Во многих регионах Российской Федерации остро стоит неприятность с истребованием жилых помещений от честных покупателей (с предстоящим их выселением) по искам органов власти и локального самоуправления, подчеркнули члены ОП РФ в процессе прошедших день назад так называемых нулевых чтений Проекта закона. Речь заходит о жилых помещениях, которые раньше неправомерно выбыли из государственной либо местной собственности (были приватизированы с нарушением законодательства). В большинстве случаев, последние покупатели не знают о обстоятельстве противоправного приобретения такого жилья исходным хозяином, потому, что оно попадает к ним после нескольких сделок продажа-. Эта неприятность обсуждалась и на пленуме ОП РФ с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, состоявшемся 23 июня этого года. В итоге президент советовал ВС РФ обобщить практику судов по виндикационным искам органов власти либо муниципальных органов власти в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, рекомендовано по итогам экспресс анализа подобающей практики судов приготовить при необходимости предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированного жилья при представлении к ним таких исков. Подобающие советы наход

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении российских МВД. Подобающий документ сейчас расположен на портале официального опубликования юридических актов.

Президент высвободил от занимаемой должности генерала милиции Владимира Гордиенко, начальника Академии управления МВД РФ генерала милиции Сергея Данилюка, главного инспектора МВД РФ генерала Андрея нормативно, 1го помощника начальника штаба Северо-Кавказского местного командования ВВ МВД РФ (последний кроме того выгнан с работы с военной службы).

Этим же указом глава государства избрал генерала милиции Дмитрия Миронова помощником главы МВД РФ; генерала милиции Андрея Курносенко главой Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ; генерала милиции Андрея Андрющенко главой Управления ФСКН по Свердловской области; генерала милиции Константина Бондарева начальником Департамента административной практики ФСКН; генерала милиции Владимира Зеленова главой управления своевременного реагирования Оперативно-разыскного департамента ФСКН; генерала милиции Валерия Зиновьева, начальника Межгосударственно-юридического департамента ФСКН, – главой договорно-юридического управления.

Кроме того Путин избрал генерала юстиции Александра Дрыманова начальником Главного следственного управления СК РФ по Москве на 5-летний период, высвободив его от занимаемой должности.

IT-компании Google и Apple начали работату над переносом персональных данных русских пользователей на серверы в Российской Федерации. Об этом ТАСС сказал глава Роскомнадзора Александр Жаров в кулуарах форума "Интернет-Экономика 2015".

Пока информация неофициальная, додаёт Жаров, но как мы знаем, что обе ведущие американские компании уже ведут работы по локализации баз данных на территории РФ. Наряду с этим он затруднился ответить по поводу общественных сетей Facebook и Twitter. "Дойдет время, будем их проверять и узнаем это", – произнёс начальник Роскомнадзора.

Раньше Жаров информировал, что в 2016 году ревизиям соблюдения закона о хранении персональных данных россиян в Российской Федерации подвергнутся соцсети, денежные университеты и вебмагазины. Например, в перечень попадут организации, на которые поступают претензии от пользователей, сомневающихся, что их данные защищены и употребляются законно.

С 1 сентября начал применяться закон, обязывающий организации обрабатывать и хранить персональные данные россиян только в Российской Федерации. В случае нарушения Роскомнадзор вправе ограничивать доступ к онлайн-ресурсам, преступающим это притязание. Большие организации, занимающиеся обработкой личной информации россиян, сообщили о готовности к новым правилам работы. Промежь них оказались сервисы OneTwoTrip, Booking.com, eBay, AliExpress, Samsung.

ФНС Российской Федерации усилила налоговые проверки в российских организациях, чтобы повысить поступления в бюджет страны, пишут "Ведомости" ссылаясь на изыскание KPMG.

Представители организаций указывают, что аудиторы стали не только запрашивать больше информации, но и ужесточать сами ревизии. Например, в группу проверяющих сейчас входят работники внутренних дел, что влечет осуществление опросов сотрудников организаций и контрагентов. Похожие деяния тревожат компании – правоохранители с этого года есть в праве возбуждать налоговые дела без согласования сотрудников налоговой администрации.

Помимо этого, по мнению изучения, поменялся и вектор практики судов: аргументы предпринимателей все более часто будут считаться безосновательными, не смотря на то, что уже давно суды их принимали. Кроме того подчёркивается рост числа запросов по употреблению соглашений об избежании двойного налогообложения, говорит партнер PwC Наталья Кузнецова.

В центре внимания остаются операции с непорядочными поставщиками. Согласно точки зрения специалистов, это та область, где при улучшении администрирования несложнее повысить собираемость налогов и общее поступление средств в бюджет. Ужесточение налоговых ревизий специалисты связывают поэтому с попытками сотрудников налоговой администрации повысить поступления в бюджет.

Читайте также полезный материал в области правовые. Это возможно будет небезынтересно.

Иск Банка Москвы о банкротстве Исмаилова передан в арбитраж МО

арб суд Москвы передал по подсудности в арб суд МО разбирательство обращения Банка Москвы о банкротстве бывшего обладателя Черкизовского рынка, создателя группы АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Ранее было сказано что, в понедельник арб суд МО признал обоснованным обращение заимодавец Бориса Зубкова о банкротстве Исмаилова и включил в отношении должника операцию реорганизации его долгов.

Обращение банка арбитраж Москвы передал в областной арб суд, поскольку были получены сведения о том, что Исмаилов произведён регистрацию в МО . В ноябре суд отложил разбирательство обращение банка для направления запроса в ФМС в целях получить данные о месте регистрации Исмаилова, поскольку в материалы дела поступили документы, в коих содержится противоречивая информация о месте жительства Исмаилова: в одном из них отмечена Москва, в другом — поселок Сколково МО .

Помимо этого, в арб суд МО оставил без движения до 26 декабря Тельмана Исмаилова о собственном банкротстве.

Арбитраж Москвы 6 октября по иску Банка Москвы решил стребовать в районе 213 миллионов американских долларов, в частности 178 миллионов долларов основного долга, с ООО «КБФ АСТ», входящего в группу АСТ. Данная организация выступила гарантом иной структуры Исмаилова — ООО «Руслайн 2000», — которой банк в сентябре 2012 года представил заём. Сам Исмаилов кроме того был гарантом по этому займу. Решение в понедельник кроме того вступило в абсолютно законную силу.

Помимо этого, Банк Москвы "настойчиво попросил" признать ООО «КБФ АСТ» банкротом, это обращение суд пока не принял к производству.

Совет директоров Банка Москвы на совещании 17 декабря решил о приобретении долей в уставном фонд трех организаций Исмаилова— «Бизнес клубе «Тропикано», «Прага-АСТ» и «Руслайн 2000». Размер долей и цена приобретения не раскрываются.

Просмотрите кроме того хорошую информацию в области этика юриста. Это может быть познавательно.

Учёт государственной помощи

Поболтаем сейчас о ПБУ 13/2000 «Учёт государственной помощи», регламентирующем правила формирования в бухгалтерском учёте информации о получении и применении государственной помощи, предоставляемой коммерческим структурам (не считая банковских компаний), являющимся юрлицами по закону РФ, и признаваемой как повышение экономической выгоды определённой компании в итоге поступления активов (финансовых средств, другого имущества).

ПБУ это не сильно большое, да и регулирует оно вопросы учёта операций, с которыми сталкиваются не все компании, а лишь те, кто эту самую государственную помощь получает. Как в любой момент, основное внимание будем отдавать обстановкам, в коих у компаний существует право выбора одного из вариантов учёта. Их в данном ПБУ мало, но рассмотреть их тем не менее стоит.

Начнём сначала, фактически, с момента получения государственной помощи. Пункт 7 разделения II ПБУ 13/2000 предлагает два варианта определения момента отражения в учёте получения государственной помощи – в момент его практического получения или в момент обоснования таковой возможности. У всякого из вариантов имеется свои плюсы и минусы. К примеру, при выборе отражения государственной помощи «по обстоятельству» не появляется такого определения, как недостача бюджетного субсидирования – какое количество получено средств, столько и получено. Задолженность имеется? Ну и хорошо. А мы её в балансе не продемонстрируем! Право имеем. А недостаток бюджетного субсидирования где-нибудь раздельно, вспомогательным порядком, отразим.

Но иная компания в этом случае может произнести: «А мы, наоборот, желаем продемонстрировать валюту баланса побольше. И непременно, чтобы было видно, что бюджет нам обязан». Тоже логично. Тем свыше, что задолженность по государственной помощи так как не просто так в учёте отражается, не на базе обещаний «как-нибудь оказать помощь», а на базе бюджетной росписи… Другими словами, как хотите, так и отражайте. Основное – отметить предпочтённый вариант в учётной политике, чтобы на базе её верно отчётность составлять. А на требование какого-нибудь стороннего пользователя, полагающего, что вы что-то там в балансе недоучли либо лишнее продемонстрировали, в любой момент при таких обстоятельствах можете ответить: «Мы поступили полностью, как предписано нашей учётной политикой согласно с положениями ПБУ 13/2000».

Итак, дату признания получения государственной помощи мы установили. Сейчас необходимо осознать, на каком балансовом счёте мы её будем принимать в расчет. На удивление, но тут тоже имеется варианты. В общем случае государственная помощь учитывается на балансовом счёте 86 «Целевое субсидирование». Но тут имеется небольшой нюанс. Допустим, компании даётся помощь в виде компенсации каких-то затрат, которые она понесла в вред себе. Расходы-то уже понесены и денежный итог

Почитайте дополнительно хорошую заметку по вопросу консультация. Это вероятно станет познавательно.

В государственную думу занесён проект нового Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства

Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП РФ. Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу.

Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП РФ. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.

Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными государственными органами, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.

В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:

• выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
• расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).

32 главы документа посвящены нормам об ответственности за определённые нарушения административного законодательства, к примеру, о деяниях, посягающих на основные права и свободы граждан, на избирательные права, на трудовые права, на семью и права не достигших совершеннолетия, на установленный режим деятельности НКО и политических партий, на предметы исторического и достояния культуры. Кроме того вычленены составы нарушений в сфере торговли, в области финансов и денежного рынка, налогов и сборов, страховых платежей, в области госконтроля (контроля) и местного надзора, воинской обязательства и т. п.

Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей (из заработной платы, стипендии, пенсии и т. д.). А для обеспечения выполнения санкций КоАП РФ предполагается дополнить новой мерой обеспечения делопроизводства – обеспечительный арест имущества.

Кроме того проектом предусматривается возможность уменьшения размера штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в случае его необязательной оплаты – предполагается, что лицо, произвёдшее большое либо менее большое нарушение, сумеет оплатить половину сумму избранного ему административного штрафа, в случае если произведет его оплату в сокращенные периоды (на протяжении 20 суток).

Предполагается, что принятие нового КоАП РФ разрешит гарантировать свыше верную защиту прав и свобод человека и гражданина, громадную прозрачность употребления мер административного наказания и процессуального принуждения, что в конечном счете должно позитивно сказаться на уровне защиты прав граждан и на деловом климате в стране.

Смотрите кроме того хорошую статью в сфере несовпадение дорожной разметки и знаков движения по полосам. Это возможно станет интересно.

В Калининградской области суд обязал стоматологическую клинику возместить клиентке затраты за лечение, которое она была вынуждена пробежать после неудачно осуществлённой установки имплантатов, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.

В Петербургский райсуд Калининградской области с иском к стоматологической клиники о взимании материального вреда и компенсации морального ущерба обратилась пациентка.

Со слов истицы, в августе 2007 года ей по советы стоматолога за 54 000 рублей. были определены два имплантата на нижней челюсти. Но уже через пару месяцев дама почувствовала дискомфорт, появились болевые ощущения. Затем она опять обратилась в поликлинику, где лечилась вплоть до прошлого года.

В это же время болевые ощущения у дамы так и не пробежали и она обратилась в другую клинику. Там доктора поняли, что лечение пациентки было осуществлено ненадлежащим образом. В итоге даме ей опять пришлось потратиться на ряд операций.

Рассмотрев материалы дела, включающие заключения экспертизы, суд определил, что ответчик при протезировании предпочёл неверную методику установки имплантатов, из-за чего появилась потребность добавочного терапии, которое обошлось ей в 146 949 рублей.

Потому суд постановил стребовать с клиники в адрес пациентки 200 949 рублей. в счет возмещения затрат, компенсацию морального ущерба – 50 000 рублей., государственную пошлину – 5499 рублей. и затраты на осуществление экспертизы – 21 440 рублей.; всего – 277 888 рублей. Калининградский областной суд оставил решение в силе.

Дознаватели выдвинули обвинение помощнику начальника подмосковного управления Суддепа, причастной, по мнению следователей, к воровству нескольких сотен миллионов рублей, вычлененных в 2014 году УСД Москвы и МО на уплату услуг судебных переводчиков, информирует пресс-служба СКР.

Бывшему заместитель руководителя управления Суддепартамента по МО Евгении Титовой, не так давно экстрадированной из Беларуси, инкриминируется ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере). В числе обвиняемых по делу кроме того экс-глава управления Суддепа по Москве Вячеслав Липезин, его помощники Любовь Лопатина и Игорь Кудрявцев, экс-глава управления Суддепа по МО Валерий Кузьмич, соучредитель ООО "Рабикон К" Татьяна Пороскун, генеральный директор этой компании Умар Заробеков, менеджеры Любовь Шашкова и Светлана Ечина.

Согласно материалам уголовного дела, управление ООО "Рабикон К" продолжительное время представляло в УСД Москвы и Подмосковья фальшивые распоряжения судебных органов об уплате услуг переводчиков. В 2013–2014 годах посредством этих документов было украдено свыше 500 миллионов рублей. Заробеков и Кудрявцев наряду с этим занимались приготовлением подставных бумаг. Главы УСД и их помощники снабжали уплату счетов без ревизии (детальнее смотрите на "Право.ru" тут).

Помимо этого, вынесено распоряжение о привлечении в качестве обвиняемой создателя ООО "Рабикон К" Ираиды Ландаренко, которая была заявлена в интернациональный розыск и, возможно, прячется в Соединенных Штатах Америки. В связи истечением периодов по мерам прерывания суд незадолго до удовлетворил ходатайство расследования о продолжении ареста в домашних условиях Липезину, Лопатиной и Заробекову. Кроме того поступили ходатайства о продолжении периодов содержания под стражей Кудрявцеву, Пороскун и Кузьмичу, как и Титова экстрадированному из Беларуси.

В отношении Липезина кроме того заведено дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ (должностной подлог). Расследование думает, что в 2014 году он неправомерно оформил и выдал удостоверение работника московского управления Суддепа представителю коммерческой организации.

В Краснодарском крае возбуждено дело по обстоятельству подделки документов для включения экс-супруги замгенпрокурора РФ Ольги Лопатиной в число соучредителей организации "Сахар Кубани". Промежь них, соответственно следствию "Фонда борьбы со взятками" Навального, кроме того числятся деловые партнеры участников известной "кущевской" банды киллеров, информирует ТАСС ссылаясь на осведомителя в милиции.

Распоряжение о возбуждении дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ (применение априори фальшивого документа) вынесено сейчас по результатам разбирательства обращения, поступившего от самой Лопатиной.

Согласно материалам уголовного дела, неизвестные не позднее сентября 2008 года создали фальшивые документы об компании организации ООО "Сахар Кубани", в качестве одного из учредителей которой указывалось "ООО "Арлайн" в лице его генерального директора Ольги Лопатиной. От ее имени в устав и учредительный контракт были вписаны подписи и печати.

Потом документы были поданы в ФНС по Кущевскому району, где организация и произвели регистрацию 10 сентября 2008 года. Наряду с этим, как продемонстрировала доследственная ревизия, Лопатина не подписывала эти бумаги и не собиралась создавать данное юрлицо.

1 декабря "Фонд борьбы со взятками" Алексея Навального выпустил итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи генпрокурора РФ Юрия Чайки (детальнее смотрите в "Право.ru тут). Соответственно документам, приводимым ФБК, старший сын генерального прокурора Артем вместе с экс-супругой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в общий бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников известной "банды Цапков". Потом Лопатина опровергла эту данные.

Сейчас появились сведенья о том, что Лопатина подала в Люблинский суд Москвы иск о защите чести, преимущества и рабочий репутации, и компенсации морального ущерба к Навальному, работникам ФБК Георгию Албурову и Любови Соболь, самому "Фонду борьбы со взятками" и организации Google Inc. Заявительница требует признать данные, содержащиеся в фильме "ЧАЙКА.Криминальная драма в пяти частях", противоправной и воспрещённой к разглашению, и стребовать в ее пользу компенсацию морального ущерба (детальнее в "Право.ru" тут).

Незадолго до, 14 декабря поступила информация, что Пресненский суд Москвы отказался пересматривать иск самого Навального к Чайке, потому, что "ответчик находится не на территории Пресненского суда". Предлогом к подаче иска стало высказывание генерального прокурора о следствии ФБК как о "заказе, исполненным очевидно не на деньги исполнителей".

Прокурорские работники начнут делать скриншоты всех вызывающих большие сомнения интернет сайтов и проверять их пользователей

Генеральная прокуратура создала ведомственную инструкцию по ревизии распространения в интернете призывов к многочисленным бунтам и экстремизму. Документ расположен на едином госпортале проектов нормативно правовых правовоых актов.

Соответственно инструкции, при получении извещения о распространении на интернет сайте воспрещённой информации, работник прокуратуры обязан тут же сделать скриншот интернет-страницы с указанием ее URL-адреса, времени и даты снимка и лишь затем проанализировать его содержание.

В случае если на проверяемом интернет-ресурсе найдется противоправная информация, прокурорский работник обязан изучить целый интернет сайт, и страницы его пользователей. Кроме того ему придется промониторить другие ресурсы на случай вероятного копирования этой информации.

ДлЛя оценки выпущенного материала может быть осуществлено его экспертное изучение экспертом в области лингвистики, общественной психологии либо религиоведения. Наряду с этим особо отмечается, что в случае если материалы с показателями экстремизма имеют либо могут иметь широкий публичный резонанс, то для своевременного прерывания их распространения изучение специалиста не требуется.

В инструкции кроме того подчёркивается, что решение о блокировке ресурса с противозаконной информацией подписывает Генеральный прокурор либо его помощники в федеральных округах, наряду с этим проверочные мероприятия должны производиться на местах. На приготовление притязаний о блокировке интернет сайта с призывами к многочисленным бунтам и несанкционированным акциям инструкция отводит до пяти суток, решения по прочим вопросам должны приниматься на протяжении месяца.

С полным текстом проекта приказа Генеральной прокуратуры РФ "Об компании работы по разбирательству извещений о распространении в информационно-телекоммуникационных сетях, в частности в сети "Интернет", информации, содержащей призывы к многочисленным бунтам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного режима, и направлению притязаний о принятии мер по лимитированию доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую данные" возможно познакомиться тут.

Прочтите кроме того хороший материал в области возместить ндфл при благотворительности. Это вероятно станет интересно.

Почитайте еще полезный материал по вопросу бесплатный юрист. Это может оказаться весьма полезно.

Отказ завести дело о пытках обвиняемого в убиении Немцова признан абсолютно законным

Московский городской суд в среду признал абсолютно законным отказ открыть дело о употреблении пыток к участнику дела об убиении политика Бориса Немцова Темирлану Эскерханову, сказала РАПСИ его юрист Роза Магомедова.

Эскерханов говорит, что работники МВД использовали к нему «противоправное физическое насилие» и требовал возбудить против силовиков дело. СК не отыскал обоснования этой информации и в возбуждении дела отказал, позднее Басманный суд Москвы посчитал это решение абсолютно законным.

«Московский городской суд оставил без удовлетворения нашу претензию, в которой мы требовали признать решение расследования противоправным, аннулировать его и обязать СК завести дело по обстоятельству употребления насилия к Эскерханову», — произнесла Магомедова.

Немцов, убитый в центре Москвы в ночь на 28 февраля, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в руководстве Российской Федерации, а в 2000-х перешел в ряды опозиции.

По делу об убиении Немцова задержаны пять человек: предполагаемый убийца Заур Дадаев, Хамзат Бахаев, который, по мнению следователей, снабжал соучастников информацией и должен был укрыть их после правонарушения, Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова, и братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в правонарушении расследование не открывает. Помимо этого, суд дал разрешение на заочный арест офицера батальона «Север» Руслана Мухудинова, обвиняемого в компании правонарушения.

Читайте еще хороший материал в области юрист компании. Это вероятно станет небезынтересно.

Задержан юрист, запросивший 500 000 рублей. за освобождение подзащитного из СИЗО

В Северной Осетии возбуждено дело в отношении юриста, который внес предложение родным подзащитного освобождение из-под официального ареста за 500000 рублей, информирует пресс-служба СУ СКР по республике.

Юрист коллегии адвокатов "Мой домашний юрист" подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества).

Согласно материалам уголовного дела, 29 сентября юрист встретился в СИЗО со своим подзащитным – участником дела по ст. 159 УК РФ (кража в очень большом размере). На протяжении диалога он объявил, что за 500 000 рублей. сумеет добиться завершения уголовного следствия и высвободить заказчика из-под официального ареста. Тот дал согласие и просил своего родственника собрать нужную сумму.

При получении первой части денежных средств в сумме 100 000 рублей. юрист был задержан работниками УФСБ.

Просмотрите еще интересную заметку по вопросу земельный юрист. Это может оказаться небезынтересно.

ПФР напоминает: до конца 2015 года граждане 1967 года рождения и моложе должны определиться: вырабатывать лишь страховую пенсию либо страховую и накопительную пенсии. По состоянию на 1 декабря 2015 года нет решения о продолжении периода выбора варианта пенсионного обеспечения, исходя из этого ПФР рекомендует до Января этого года определиться с выбором.

«Молчуны», страждущие, чтобы в предстоящие годы (начиная с 2017 года, в случае если государство примет решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений за счет неукоснительных страховых платежей) страховые платежи в сумме 6% тарифа так же, как и прежде направлялись на формирование накопительной пенсии, должны до 31 декабря 2015 года подать заявление в ПФР о выборе варианта пенсионного обеспечения с формированием накопительной пенсии (или предпочесть УК или НПФ).

У отказавшихся от последующего формирования пенсионных накоплений (либо не подавших обращение до 31 декабря 2015 года) пенсионные накопления перестают формироваться за счет поступления новых страховых платежей работодателя, а все страховые платежи, оплаченные за гражданина работодателем в ПФР (в сумме 16%) будут направляться на формирование его страховой пенсии (наряду с этим все раньше сформированные пенсионные накопления подлежат соинвестированию и будут уплачены полностью при заявлении за избранием пенсии).

За гражданами, у коих пенсионные накопления уже находятся в НПФ (либо когда-либо уже был выбор страховщика либо управляющей организации), в 2016 году и потом сохраняется право отказаться от последующего формирования пенсионных накоплений за счет новых неукоснительных страховых платежей.

По публикации "Актуальной бухгалтерии".

Сейчас отыщем в памяти о расходах на производство и изменение брака. В случае если компания принимает в расчет такие затраты (просто имеется компании, которые этого не делают – что, вообще-то, не сильно верно), то ей нужно ответить на ряд ответственных вопросов, связанных с тем, как поэтому принимать в расчет брак.

Следует предпочесть или прямой способ списания (в себестоимость той продукции, при производстве которой был допущен брак), или способ распределения его стоимости между всеми видами создаваемой продукции пропорционально какой-то самостоятельно предпочтённой компанией базе. Очень нужно, чтобы база распределения затрат на брак была аналогична способу распределения вспомогательных и общепроизводственных затрат – с целью соблюдения единства режима формирования сведений о себестоимости продукции. Выбор одного из вариантов рационально делать исходя из того, как вероятно точное установление того, при производстве какой продукции был допущен брак. При невозможности такого определения используется способ распределения затрат по браку.

В случае если компания включает затраты на брак в состав себестоимости определённого вида продукции, то ей нужно уточнить, по конкретно какой статье расходов будет производиться данное списание. Тут тоже имеется варианты. Возможно взять и распределить затраты на брак пропорционально между компонентами расходов (исходя из удельного веса всякой). А возможно ничего не распределять, а просто ввести в калькуляцию обособленную статью «Затраты на брак». Но, вовсе не обязательно именовать её столь шокирующе, а назвать её, скажем, свыше завуалировано – к примеру, «Иные затраты». Что предпочтительнее? Вообще говоря, это не имеет громадного значения. Тут всё будет зависеть поэтому от того, как компания одна желает вычленять из общей кучи расходов затраты на брак. В некоторых производствах (к примеру, при металлообработке) затраты на брак, даже при большом уровне компании процессов, носят условно-постоянный характер, таким образом они даже закладываются в плановые калькуляции как один из составных частей расходов. Следовательно, при таких условиях, когда брак просто неотвратим, его рационально распределять между экономическими компонентами. Ну, а в тех производствах, где брак неизбежностью не является и говорит о недостаточном уровне компании труда, наоборот, нужно вычленять затраты на брак в обособленную статью. Чтобы немедленно было видно, чего и какое количество утратила компания. И чтобы был виден внутренний запас для уменьшения непроизводительных затрат. Следование данной логике при выборе варианта режима ведения учёта брака было бы очень нужно. Но… В очередной раз повторюсь - выбор одного из вариантов оставляется вполне на благоусм

Банк Российской Федерации обратился в арб суд Москвы с иском о признании банкротом московского "Связного банка", который меньше месяца назад остался без лицензии из-за полной потери капитала, сообщается в материалах суда.

Дело № А40-231488/2015 о несостоятельности АО "Связной банк" будет рассматривать судья Надежда Симонова, 1-е совещание состоится 20 января.

7 декабря Агентство по страхованию вкладов сказало о начале оплат возмещения владельцам депозитов банка, размер которого будет равна примерно 12 млрд рублей. По подготовительным подсчетам, за покрытием по страховке могут обратиться в районе 100 000 владельцев депозитов.

ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у "Связного банка" 24 ноября. Регулятор показывал, что банковская компания не выполняла законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативно правовые акты Банка Российской Федерации. Наряду с этим из-за недооценки кредитного риска значения всех нормативов достаточности собственных средств "Связного банка" достигло показателя ниже 2%, а размер собственного капитала опустился ниже минимального значения, установленного на дату государственной регистрации.

Соответственно отчетности ЦБ, по степени активов "Связной банк" на 1 ноября 2015 года занимал 150-ое место в банковской системе РФ.

Российское правительство своим распоряжением от 3 декабря 2015 г. № 1314 утвердило правила компании и осуществления инспектирования изготовителей медикаментозных средств на соотношение притязаниям правил подобающей производственной практики.

Соответственно документу, наши изготовители будут проходить инспектирование полномочным органом в рамках лицензионного надзора безвозмездно. Со своей стороны, зарубежные изготовители будут финансировать осуществление таковой операции рабочей группой инспекторов полномочного учреждения за свой счет. По итогам инспектирования изготовители лекарств получат заключение о соотношении притязаниям правил подобающей производственной практики, размер платы за выдачу которого составит 7,5 тыс. рублей.

Такое заключение будет выдаваться в заявительном режиме Минпромторгом Российской Федерации – в отношении медикаментозных средств для медицинского употребления, Россельхознадзором – в отношении медикаментозных средств для ветеринарного употребления. Заключение будет функционировать на протяжении трех лет с момента завершения осуществления инспектирования и его выдачи в отношении определённой промышленной площадки изготовителя медикаментозных средств.

Детализирован режим компании и осуществления инспектирования наших и зарубежных изготовителей лекарств. Например, определено, что инспектирование должно быть осуществлено в период, не превышающий 160 рабочих суток с момента принятия полномочным органом решения о осуществлении инспектирования, а сам период осуществления инспектирования не в состоянии быть больше 10 рабочих суток не учитывая времени проезда к месту инспектирования.

Распоряжением кроме того сформированы притязания к инспекторам, проводящим указанные ревизии. Так, они должны являться работниками полномочного органа либо учреждения, иметь стаж работы как минимум несколько лет в области производства либо надзора качества медикаментозных средств, высшее образование по конкретной профессии (биология, биотехнология, ветеринария, клиническая медицина, радиационная, химическая и биологическая защита, фармация, фундаментальная медицина, химическая методика и химия).

Информация о выдаче (отказе в выдаче) заключения на протяжении пяти рабочих суток с момента принятия подобающего решения будет вноситься в государственный реестр заключений о соотношении изготовителя притязаниям правил подобающей производственной практики и размещаться на официальном сайте полномочного органа.

Согласно расчетам кабмина, в 2016 году инспектирование потребуется для 684 медикаментозных изделий для медицинского употребления зарубежных изготовителей, в частности для 524 медикаментозных изделий, создаваемых на 402 иностранных площадках, – в рамках операции обоснования государственной регистрации, и 160 новы

ПФР дал обещание разобраться с вопросом о периодах представления формы РВ-3 ПФР

В Минтруд Российской Федерации пенсионным фондом были направлены предложения уладить несоответствие двух норм нормативно правовых актов в части периодов представления расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам по форме РВ-3 ПФР (письмо ПФР от 24 ноября 2015 г. № 09-19/16859).

Сейчас в форме РВ-3 ПФР, а также в ст. 4 закона от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ (потом Закон № 155-ФЗ) и ст. 7 закона от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ (потом Закон № 84-ФЗ) имеется норма, показывающая, что расчет представляется плательщиками платежей не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком, в территориальный орган ПФР по месту регистрации.

Наряду с этим, в этих же статьях отмечается о том, что сумма ежемесячных платежей по платежам на доплату к пенсии отражаются в расчете по начисленным и оплаченным в ПФР платежам, который представляется не позднее 1 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным сроком.

Дав обещание занести изменения в статьи нормативно правовых актов ПФР однако не разъяснил, какой период подачи расчета полагать верным. Исходя из этого во избежании вероятных разногласий с проверяющими пенсионного фонда рекомендуем компаниям подавать отчетность до свыше раннего периода – 1 числа второго месяца, следующего за отчетным сроком

Смотрите дополнительно полезный материал в сфере ликвидацией. Это вероятно станет полезно.

Почитайте также нужный материал по вопросу взыскание со страховых компаний. Это может быть полезно.

Институт государства и права РАН, разрабатывавший Конституцию РФ, указывает 90-летие

Свой 90-летний юбилей указывает в текущем году один из старейших юридических научных учреждений Российской Федерации – Институт государства и права Российской академии наук.

Институт государства и права Российской академии наук был основан в марте 1925 года как Специализированный правовой университет советского строительства.

В 1992 году под управлением директора университета, академика Бориса Топорнина многочисленная группа ученых занималась приготовлением проекта новой Конституции РФ. Большим вкладом в науку стали приготовленные работниками университета комментарии к Конституции 1993 года.

В срок с 1998 по 2003 год ученые университета учавствовали в подготовке в районе 200 проектов законов , свыше 300 заключений на проекты законов, создали свыше 30 федеральных программ и научно-аналитических идей. Учеными университета установлены основные определения банковского и налогового права как сфер, получивших продвижение в условиях перехода к коммерческой хозяйственной жизни.

Сейчас ИГП РАН – одно из наибольших научных правовых учреждений страны. Университет проводит изучения по всем сферам российского права, вопросам межгосударственного права, проводит межгосударственные научные конференции. ИГП РАН кроме того является соучредителем двух научных журналов – "Государство и право" и "Труды Университета страны и права РАН".

Изучите еще полезный материал на тему договор. Это вероятно будет небезынтересно.

Банк «Русский стандарт», входящий в топ-20 в Российской Федерации по объему активов, подал в арб суд Москвы иск о взимании свыше 1 миллиарда рублей с Балтинвестбанка (входящего в первую сотню наибольших российских банков), сообщили в среду РАПСИ в суде.

Иск поступил в арбитраж 11 ноября, подготовительные слушания по нему суд избрал на 19 января. В определении суда о принятии иска к производству не сообщается об основаниях исковых притязаний.

Раньше сообщалось, что комиссии Банка Российской Федерации и Агентства по страхованию вкладов (АСВ) проводят экспресс анализ текущей деятельности Балтинвестбанка, а ЦБ решил приостановить осуществление переводов банковской компанией средств юрлиц в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Операционная деятельность Балтинвестбанка была дестабилизирована в итоге оперативно-следственных мероприятий МВД РФ, в процессе коих были изъяты документы, касающиеся деятельности ряда заказчиков банка, сообщили в банковской компании. Это условие, и «технический сбой», случившийся незадолго до этого события, послужили причиной к задержке в осуществлении денежных операций, указывал банк.

Минтруд Российской Федерации выпустил письмо, разъясняющее право плательщиков налогов, использующих ЕНВД, уплачивать пониженные тарифы страховых платежей (письмо Минтруда Российской Федерации от 2 сентября 2015 г. № 17-4/В-444).

Согласно точки зрения учреждения, основным видом экономической деятельности компании, использующей УСН, имеет возможность быть вид деятельности, переведенный на ЕНВД.

А значит, в случае если основным видом деятельности компании, использующей УСН, является вид деятельности, поименованный в п. 8 ч. 1 ст. 58 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ, то страховые платежи уплачиваются таковой компанией по пониженному тарифу. Наряду с этим нужно соблюсти условие о доле доходов по данному виду деятельности (70%) вне зависимости от используемого режима налогообложения по данному виду деятельности.

За неотработанный гонорар в 38,9 миллионов рублей. адвокаты получили свыше восьми лет на троих

В Москве приговорены трое адвокатов и их сообщница, которые присвоили практически 39 миллионов рублей., переведенных в счет уплаты подставных юруслуг по отстаиванию правых заказчика в арб суде, информирует пресс-служба прокуратуры региона.

Хамовнический райсуд Москвы признал 51-летнего генерального директора ООО "Самета" Дмитрия Громыко и 60-летнюю с работницу юрфирмы Людмилу Баталову, 35-летнего бывшего начальника правового департамента ОАО "Объединенная судостроительная компания" Илью Новосельского и 36-летнюю обитательницу Петербурга Людмилу Бикбаеву виноватыми по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, с применением своего должностного положения, в очень большом размере).

Определено, что ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь"" заключила с правовой организацией "Самета – налоговый и правовой консалтинг" контракт на юридическое сопровождение спора с налоргами в арб суде Москвы. Например, адвокаты должны были оспаривать сотрудников налоговой администрации о привлечении судостроительного завода к ответственности согласно административному законодательству в виде административного штрафа в 1 млрд рублей.

В конце концов в суде претензии сотрудников налоговой администрации были сняты, и, по соглашению, на счет "Саметы" было переведено 38,9 миллионов рублей., что составило 3 % от выигранной в арбитражном деле суммы. Практически никаких работ "Самета" не исполняла – адвокаты судостроительного учреждения выиграли дело самостоятельно. Как информировал "Коммерсантъ", договор с юридической фирмой был заключен уже после того, как работники "Северной верфи" приготовили все нужные для суда документы и послали их в арбитраж.

Суд осудил Дмитрия Громыко к четырем годам тюрьмы , Илью Новосельского – к двум годам четырем месяцам, Людмилу Баталову – к двум годам и Людмилу Бикбаеву – к году и шести месяцам. Все они будут проводить наказание в колонии общего режима.

Изучите дополнительно хороший материал на тему консультация адвоката. Это может быть будет весьма полезно.

Российское правительство своим распоряжением от 27 ноября 2015 г. № 1276¹ изменило Правила представления субсидий из бюджета русским банковским компаниям и открытому акционерному предприятию "Агентство по ипотечному кредитованию " на компенсирование недополученных доходов по выданным (купленным) жилищным (ипотечным) займам (займам).

Например, правками предусмотрено право банковских компаний и Агентства по ипотечному кредитованию (АИЖК) подавать добавочные заявки на представление субсидий на компенсирование недополученных доходов по займам, выданным по особой программе субсидирования ипотечной ставки. Напомним, речь заходит о программе субсидирования льготной ипотечной ставки (до 12% годовых), которая действует с марта этого года.

Помимо этого, учавствовать в программе субсидирования сумеют участники ипотечного рынка, которые собираются рефинансировать займы через АИЖК. Кроме того исключено притязание о потребности погашения займа одинаковыми платежами при сохранении аннуитетной системы платежей (ежемесячные одинаковые суммы кредитных платежей в течении всего периода деяния кредитного договора). В один момент определена возможность применения в качестве исходного платежа (либо его части) средств, полученных гражданами из бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, локальных бюджетов или компаний – работодателей заемщиков.

Согласно данным Минстроя Российской Федерации, в рамках программы субсидирования ипотечной ставки по состоянию на 1 ноября 2015 года 37 банковских компаний получили средства на компенсирование недополученных доходов по выданным жилищным займам на сумму 554,3 миллионов рублей. Наряду с этим уже выдано 148,7 тыс. ипотечных кредитов общей стоимостью 264,5 млрд рублей.

Предвидится, что принятые правки разрешат подхватить реализацию программы субсидирования и будут активизировать кредитование строительства квартир экономического класса.

Дознаватели открыли дело в связи с гибелью восьми подростков при пожаре в дачном поселке ХМАО, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации в воскресенье.

«Прокуратурой и милицией следственного управления СК РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждено дело по обстоятельству смерти в итоге пожара в СОТ «Феникс» города Лянтор восьми подростков по показателям правонарушения, установленного ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и свыше лицам)", — сказано в сообщении.

Согласно материалам уголовного дела, дети в дачном доме в Сургутском районе ХМАО в субботу указывали день рождение одного из приятелей. В тот момент, когда они находились в бане, она загорелась. Дети выбраться из помещения не сумели.

Подготовительная причина смерти не достигших совершеннолетия — отравление угарным газом.

В настоящий момент дознаватели выясняют условия трагедии, например, со стен сгоревшего помещения уже взяты пробы для экспертизы на присутствие горюче-смазочных материалов. Кроме того у родственников погибших изъяты образцы крови для генетических изысканий. Допрашиваются отцы с матерью погибших и владелец дома.

Глава Судебного департамента требует строгого учета издержек на юристов, переводчиков и специалистов

На сегодняшнем совещании Совета судей РФ председатель совета директоров Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев объявил, что в текущем году удалось отыскать решение актуальной неприятности ведения учета уплаты процессуальных издержек юристам, переводчикам, специалистам, экспертам, которые привлекаются для участия в судебных совещаниях. Судебный департамент инициировал разработку проекта распоряжения Руководства № 1119, которое было принято 20 октября 2015 года. Соответственно ему, заверенные копии распоряжений на уплату такого рода процессуальных издержек направляются в денежные службы судов с неукоснительной регистрацией и выдачей копий. Со слов Гусева, это исключит случаи фальсификации и повторного представления к уплате таких судебных распоряжений, что сократит процессуальные издержки в общем. Помимо этого, он "настойчиво попросил", чтобы суды вели неукоснительный систематический учет таких распоряжений, с введением всякого в информационную БД .

Изучите кроме того интересную заметку в сфере иск против работодателя. Это может оказаться интересно.

ЗАО «Авиационная организация «РусЛайн» подала обращение в арб суд республики Республика Мордовия о признании банкротом ОАО «Авиалинии Мордовии», отмечается определении суда.

Обращение о банкротстве суд оставил без движения до 15 января 2016 года. Арбитраж подчернул, что ЗАО не продемонстрировало документ, удостоверяющий оплату государственной госпошлины в установленных режиме и в сумме.

Республиканский арб суд 23 ноября по иску «РусЛайна» стребовал с «Авиалиний Мордовии» 7,05 млн. рублей долга.

Сертификат эксплуатанта «Авиалиний Мордовии» был приостановлен с 21 октября 2011 года. Ревизия распознала ухудшение производственных показателей и экономического состояния компании. Но через пару суток Росавиация по неуказанным причинам вернула сертификат.

Росавиация 12 февраля 2013 года снова решила об аннулировании сертификата эксплуатанта компании. Причиной данного решения стало ухудшение показателей безопасности полетов и непринятие управлением ОАО «Авиалинии Мордовии» действенных мер по устранению много раз подчёркивавшихся несоответствий сертификационным притязаниям.