Квалификационная рабочая группа Палаты юристов Самарской области на своем совещании рассмотрела 163 дисциплинарных дела. Еще одно производство было отложено по ходатайству юриста, по информации сайта ФПА.

По 26 дисциплинарным производствам, возбужденным по претензиям доверителей, юристов и заявлениям судов, квалифкомиссия решила остановить статус одного юриста, еще двое были предупреждены о завершении статуса, 7 вынесены замечания.

Еще по 23 заключениям, касающимся неотчисления средств на содержание адвокатской палаты, рабочая группа остановила статус двух юристов, 16 заявила замечания и четырем вынесла предупреждения о завершении статуса.

Остальные 115 дисциплинарных дел связаны с нарушениями, распознанными в работе юристов по избранию в некоторых районах области за прошедший год. Из них только в 34 случаях защитникам были заявлены замечания, иные производства были остановлены.

Помимо этого, на базе поступивших обращений доверителей тринадцати юристам были заявлены признательности с введением сведений в личные дела.

Структуры сына Чайки получат надзор над наибольшим изготовителем шпал

Согласован проект правительственного распоряжения о продаже 25% акций изготовителя железобетонных шпал "Бетэлтранс" (БЭТ), поднадзорного РЖД, структурам, контролируемым Игорем Чайкой, сыном Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки, информирует "Коммерсантъ".

Министерства экономики согласовало проект распоряжения о продаже 25% акций организации за 1,5 млрд рублей с Минтрансом и Росимуществом, отмечается в письме врио главы Министерства экономики Евгения Елина. Акции "дочек" РЖД возможно реализовывать лишь с разрешения руководства с 2004 года, указывает издание.

Организация БЭТ является наибольшим изготовителем шпал в Российской Федерации. Обладателем 50% минус две акции БЭТ в 2014 году стала организация "Т-Индустрия". По данным Kartoteka.ru, 70% "Т-Индустрии" принадлежат голландской Spoor Structuur Investering B. V., а 30% – ООО "Аква Солид", 99% которого принадлежат Игорю Чайке, сыну Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки.

О том, что "Т-Индустрия" может получить надзор в БЭТ, глава ОАО РЖД Олег Белозеров сказал еще в ноябре 2015 года.

Совет директоров РЖД еще в ноябре 2015 года заблаговременно согласовал сделку на условиях отказа от неустойки в сумме 400 млн рублей в год и гарантии сохранения организацией объемов производства, отмечается в письме врио Министерства экономики Елина. Согласно данным Росжелдора, предполагается заключение нового соглашения держателей акций БЭТ, по которому "Т-Индустрия" по окончании 4 лет обязуется купить оставшийся пакет организации у РЖД по его притязанию не дешевле цены предыдущей сделки. В РЖД от комментариев отказались, телефоны "Т-Индустрии" не отвечали, сообщает газета.

Игорь Чайка – младший сын Генпрокурора РФ Юрия Чайки. С февраля 2014 года до июля 2015 года он был советником губернатора МО Андрея Воробьева на публичных началах по вопросам спорта, культуры, туризма и делам молодежи. Промежь активов Игоря Чайки – агрокомпания, которая специализируется на оптовой торговле зерном и семенами, организация, строящая комплекс по выращиванию шампиньонов в Подмосковье, и вдобавок ООО, которое планирует осуществить пару инфраструктурных проектов в государствах Персидского залива.

Смотрите еще интересную заметку на тему юрист консультант. Это возможно может быть интересно.

Бастрыкин инициировал реформу СК

Глава СКР Александр Бастрыкин инициировал масштабную реформу структуры учреждения, информирует "Коммерсантъ".

В процессе реформы пару основных управлений СКР были преобразованы в управления, а ряд управлений стали отделами, информируют источники издания. Кроме того предполагается, что основное управление межведомственного сотрудничества и управление собственной безопасности СКР могут быть ликвидированы. Напомним, начальники данных подразделений сейчас находятся в СИЗО "Лефортово".

Например, в процессе реформы основное управление обеспечения деятельности (ГУОД) СКР было преобразовано в простое управление, а входившие в его состав подразделения переведены в непосредственное подчинение главы комитета либо приобрели статус отделов. Так случилось с управлением капитального строительства, глава которого – Алексей Скачков – был задержан пару месяцев назад по обвинению в большом обмане (ч. 4 ст. 159 УК) при заключении контрактов на продажу кондиционеров для помещений СКР. Обособленными подразделениями прямого подчинения Бастрыкина стали тыловики, отдел управления государственными закупками. Денежно-экономическое управление СКР стало простым отделом. Реформировать также будут управление процессуального надзора, функции которого дублируются прокурорской службой, контролирующей за деятельностью СКР.

Как стало небеизвестно, работники управления собственной безопасности СКР получили извещения о грядущем уменьшении штатов. Кадровая чистка ожидает работников, избранных по приглашению арестованного главы управления Михаила Максименко, против которого расследуется дело. В его ближайшее окружение входили бывшие выходцы из Петербурга, локального ГУВД, и вдобавок СОБР, где служил он сам.

Но легально УСБ еще существует, а его главой числится полковник Ламонов, кроме того арестованный в рамках дела Максименко и генерала Никандрова. "Никаких извещений о его увольнении нам не поступало", – разъяснила газете юрист Ламонова Ольга Лукманова.

В СКР отказались легально разъяснять реформу и вероятные кадровые изменения. Но офпред следственного учреждения Владимир Маркин давал слово, что "работа по самоочищению не будет прекращаться".

Как информировало "Право.ru", прослушка личных диалогов начальника управления собственной безопасности СКР Михаила Максименко и его помощника Александра Ламонова помогла дознавателям установить ключевые фигуры при освобождении людей Шакро Молодого.

Читайте также полезную заметку на тему жилищный юрист. Это может быть весьма полезно.

Квалификационная рабочая группа Палаты юристов Самарской области в обновленном составе рассмотрела 169 дисциплинарных дел, по информации сайта ФПА.

Масштабность повестки обусловлена, например, включением в нее производств, возбужденных по итогам ревизии качества работы юристов по избранию в Ленинском и Самарском районах Самары и Центрального района Тольятти за прошедший год.

Рабочая группа рассмотрела 115 производств по итогам ревизии и только в двух случаях не отыскала показатели дисциплинарного проступка. В прочих 113 случаях она усмотрела неквалифицированное оказание юрпомощи или отсутствие адвокатских производств по осуществлённым делам. Главным разъяснением ситуации со стороны юристов было то, что данная работа является главным источником их денег на жизнь. Члены комиссии подчернули, что не ясен вопрос о том, по какой причине при таких условиях нарушаются притязания, обязывающие реализовать защиту по избранию с качеством не меньшим, чем по заключенным соглашениям. Это притязание закреплено в Кодексе опытной этики юриста.

Помимо этого, квалификационная рабочая группа рассмотрела 54 дисциплинарных производств по претензиям доверителей, сообщениям судов, представлениям Министерства Юстиции и вице-глав государства Палаты юристов Самарской области. В сообщении пресс-службы ФПА не сообщается о решениях комиссии по этим производствам.

Парламентарии от партии ЛДПР Игорь Лебедев и Ярослав Нилов предлагают избавить автолюбителей от административных штрафов за нарушения ПДД, в случае если их причиной послужило несоответствие дорожных знаков друг другу либо разметке. Подобающий закон парламентарии сейчас направили на обсуждение Государственной думы.

Действующая редакция ПДД не устанавливает приоритеты деяния разметки, когда значение горизонтальной разметки идёт вразрез иному значению горизонтальной разметки. Это относится и к приоритетам деяния временных и постоянных дорожных знаков, в случае если они не отвечают друг другу.

Сталкиваясь с этими обстановками, шофёры практически преступают ПДД, за что выплачивают штрафы и привлекаются к принудительной эвакуации транспорта. Речь заходит о случаях, когда, например, горизонтальная разметка даёт парковаться, а дорожные символы наряду с этим такое воздействие не разрешают.

Тот обстоятельство, что в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении не предусмотрены похожие случаи, парламентарии полагают юридическим пробелом и вследствие этого предлагают изменить КоАП. "Отсутствие вины шофёров в таких нарушениях разумеется, потому, что нарушения являлись расследованием неясности притязаний компании дорожного движения и соблюдение либо не соблюдение их не зависело от благоусмотрения шофёра", – указывают народные избранники.

С текстом проекта закона № 1148761-6 "О введении изменений в Главу 2 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства в части установления оснований освобождения от ответственности шофёров средств передвижения за нарушение ПДД " возможно познакомиться тут.

На сайте Рособрнадзора выпущена информация том, что сейчас начался сбор обращений для участия в добавочном сроке ЕГЭ и государственного выпускного экзамена (ГВЭ). Подать заявление возможно будет до 22 августа включительно. Отмечено, что места подачи обращений должны быть установлены местными органами управления образованием.

Определены следующие периоды осуществления государственной итоговой аттестации (ГИА) в сентябре этого года (письмо Рособрнадзора от 19 июля 2016 г. № 02-294 "О введении изменений в распоряжения Министерства образования Российской Федерации от 26 января 2016 г. № 34 и от 5 февраля 2016 г. № 72"):

• 5 сентября – русский язык (ЕГЭ и ГВЭ);
• 8 сентября – ЕГЭ по математике базового уровня и ГВЭ по математике;
• 14 сентября – русский язык (ЕГЭ и ГВЭ), ЕГЭ по математике базового уровня и ГВЭ по математике.

Напомним, сдавать экзамены в указанные периоды есть в праве обучающиеся, которые не пробежали ГИА после 11 класса, или получили неудовлетворительный итог по одному либо обоим неукоснительным объектам. Кроме того это относится к тем, кто повторно получил неудовлетворительный итог по русскому языку и математике либо по каких-то из этих дисциплин в отдельности. Другими словами, пересдать ЕГЭ либо ГВЭ в сентябре сумеют лица со справкой об обучении.

Рособрнадзор обратил внимание на то, что к пересдаче ЕГЭ в указанные периоды не разрешаются выпускники прошлых лет, которые изъявляют желание усовершенствовать полученные раньше удовлетворительные итоги по указанным объектам. То же касается выпускников, получивших в этом году аттестат о среднем общем образовании.

Учреждение отметило, что для компании ЕГЭ в добавочные периоды в всяком регионе будет установлено от одного до трех пунктов осуществления экзаменов. В всяком из них должно быть гарантировано онлайн-видеонаблюдение и печать надзорных измерительных материалов.

Экзаменационные работы, как информирует Рособрнадзор, будут проконтролированы на протяжении трех календарных суток с даты осуществления экзамена.

В Российской Федерации сделан прецедент добровольного взимания залога

В Российской Федерации в первый раз использована добровольная схема взимания актива через положение ГК РФ о правах залогодержателя как участника заложенной организации, узнал РБК.

Объектом спора между Добринским сахарным заводом, входящим в группу Sucden, и липецкой организацией "Агробизнес" стали 100% "Молочной организации "Агробизнес", которые были заложены прошедшей весной. В июне 2016 года заводчане просили сотрудников налоговой администрации внести изменения в ЕГРЮЛ об повышении уставного фонда ООО. Залогодержатель утвердил обоснованное решение уменьшить долю в уставном фонд, принадлежащую текущему хозяину Александру Чил-Акопову, с 100 до 6,67% за счет вхождения в общество нового участника - Юрия Камышева. Человек с таковой фамилией является генеральным директором одной из организаций Sucden.

Но арб суд Липецкой области признал решение собрания участников "Молкоагро" недействующим и блокировал операции в ЕГРЮЛ. Издание указывает, что залогодержатель действовал на базе ст. 358.15 ГК, где произнесено, что он реализует права участника общества, в случае если другое не предусмотрено контрактом залога доли в уставном фонд ООО. Норма вступила ввиду два года назад. До этого, соответственно ГК, права при залоге акций оставались у залогодателя вне зависимости от того, были то доли в ОАО либо ООО. Правка была призвана повысить привлекательность ООО как залогового имущества: нередко заимодавцы не рискуют связываться с юрлицами аналогичного типа, принимая их как технические организации либо организации-пустышки.

Партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов растолковывает, что это фокус, связанный с корпоративными долями: "Вы не получаете сам актив, но получаете право голоса и право принимать решения, в частности о размытии доли в активе". А адвокат практики по разрешению споров Goltsblat BLP Станислав Добшевич указывает: необычность ситуации в том, что норма ГК нацелена на защиту прав залогодержателя от обесценивания залогового имущества. "Естественно, никто не думал, что залогодержатели будут пробовать обойти операцию судебного заявления взимания на долю в ООО так" - говорит адвокат. Согласно его точке зрения, похожие деяния в обход судебной операции противоправны не только вследствие того что уменьшают цена заложенного имущества, но и вследствие того что могут быть квалифицированы судом как злоупотребление залогодержателем своим правом.

Читайте кроме того нужную заметку по теме преддипломная практика юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации при установлении безосновательной налоговой выгоды могут использовать методы, используемые для определения доходов при взаимозависимости

ВС РФ подчернул, что инспекции при обнаружении безосновательной налоговой выгоды могут установить размер занижения плательщиком налогов стоимостей, используя методы, установленные налоговым регулированием (Определение ВС РФ от 22 июля 2016 г. № 305-КГ16-4920 по делу № А40-63374/2015¹).

Суть дела заключалась в следующем. Инспекция по итогам ревизии ООО "Д" доначислила налог на прибыль и НДС, и вдобавок внесла предложение оплатить пени и пени общей стоимостью 454,4 миллионов рублей. Свои притязания сотрудники налоговой администрации обосновали тем, что общество реализовало 3 принадлежащих ему здания по заниженной цене, уменьшив таким образом налоговую базу.

В отношении одной из сделок инспекция попользовалась правом на осуществление экспертизы (ст. 95 НК РФ). Последняя продемонстрировала, что настоящая цена здания на момент его продажи составляла в районе 274 миллионов рублей. А в контракте продажа- была отмечена сумма практически в 30 раз меньше, – 9,4 миллионов рублей.

А в качестве рыночной стоимости двух прочих объектов недвижимости инспекция приняла их кадастровую цена. Для одного из них кадастровая цена составила 222 миллионов рублей. вместо примененной сторонами договора 950 тыс. рублей., для второго – 82,7 миллионов рублей. вместо 710 тыс. рублей. Эти цифры инспекторы воспроизвели в акте выездной налоговой ревизии. Потом для определения стоимости этих зданий была осуществлена экспертиза, по итогам которой предметы были оценены еще дороже (219 млн и 215 миллионов рублей. соответственно). Но чтобы не увеличивать налоговые обязанности общества если сравнивать с теми, которые наложила на него выездная ревизия, было решено применять цифры из акта ревизии.

Плательщик налогов апеллировал на то, что цену в сделке, если она подпадает под группу контролируемых, вправе проверять лишь центральный аппарат ФНС Российской Федерации, а не территориальная инспекция федеральной налоговой службы.

ВС РФ засвидетельствовал, что инспекции федеральной налоговой службы в рамках камеральных и выездных ревизий не в состоянии прямо определять доходы взаимозависимых лиц в связи с отклонением цены сделки от рыночной. Налоговый надзор за трансфертным ценообразованием вправду вправе проводить лишь центральный аппарат ФНС Российской Федерации и в случае, что сделка является контролируемой (п. 2 ст. 105.3, п. 1 ст. 105.5, ст. 105.6, п. 1 ст. 105.7, ст. 105.17 НК РФ).

Но вместе с тем Суд выделил, что налорги могут установить размер недоимки расчетным методом в случае отсутствия у плательщика налогов учета доходов, затрат и объектов налогообложения либо ведения учета с нарушением установленного режима, послужившего причиной к невозможности исчислить налоги (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Наряду с этим применение расчетного способа предполагает исчисление налогов с той либо другой стадией возможности.

Исходя из этого, посчитал ВС РФ, нельзя исключать определение размера недоимки как употребительно к способам, применяемым при определении доходов по сделкам взаимозависимых лиц (гл. 14.3 НК РФ), так и на базе сведений о рыночной стоимости предмета оценки – в случае, в случае если с учетом всех условий дела эти сведения дают сделать вывод не о правильной степени, но об уровне дохода, который мог быть получен при осуществлении сделок аналогичными плательщиками налогов.

Читайте еще нужный материал в области римские юристы. Это может быть будет весьма полезно.